92交通升等四等

甲深夜下班後駕車返家時，由於工作疲勞，不慎撞傷路人，甲立即下車查看，發現該路人正是與自己有嚴重衝突的情敵乙。甲明知乙傷勢嚴重，仍不顧而去。隔天見報，該路人已死亡。請詳述理由說明甲的行為如何處罰？（92交通升等四等）

1. 甲因工作疲勞不慎撞傷乙，可能成立§284Ⅰ過失傷害罪：
   
   • 客觀上甲將乙撞傷符合本罪之客觀要件；主觀上，甲明知自己工作疲勞，將影響駕駛安全，不應從事駕駛行為，且並無不能注意情事，竟疏於注意，顯有過失，本罪主觀要件該當。甲的行為無阻卻違法、罪責事由，成立本罪。


2. 甲明知乙傷勢嚴重，不顧而離去，而致乙死亡，可能成立刑§185-4肇事逃逸罪
   
   • 客觀上甲有駕車肇事，並致乙受傷之結果，且於肇事後未將被害人送醫，符合本罪之肇事逃逸之客觀要件；主觀上，甲對於上揭事實具有知與欲，具構成要件故意。甲之行為無阻卻違法、罪責事由，成立本罪。


3. 甲明知乙傷勢嚴重，不顧而離去，造成乙死亡，可能成立§294Ⅰ遺棄罪：
   
   • 由題意知乙傷勢嚴重，可推知乙係無自救能力之人。且依道路交通安全管理處罰條例第六二條第三項：「汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡者，應即採取救護措施及依規定處置」可知甲依法令對乙負有救助之義務，但甲並未採取任何救助行為而離去，符合本罪之客觀要件；主觀上甲對於上揭事實具有知與欲，具遺棄故意。甲無阻卻違法、罪責事由，成立本罪。


4. 甲明知乙傷勢嚴重，不顧而離去，乙死亡，甲可能成立§271Ⅰ故意殺人罪之不純正不作為犯：
   
   • 甲不顧乙之傷勢嚴重而離去係一不作為，並導致乙死亡，若可認定甲將乙及時送醫則乙將不致死亡，則甲之不作為與乙死亡有條件因果關係。又甲依前揭之道路交通管理處罰條例第六二條或甲撞傷乙之前行為，均負有將乙送醫之義務，甲顯然對乙負有保證人地位，本罪之客觀構成要件該當。主觀上，甲對前揭事實具有知與欲，具構成要件故意。甲的行為無阻卻違法、罪責事由，成立本罪。


5. 結論：
   
   • 甲不顧離去之行為構成§185-4肇事逃逸罪、§294Ⅰ遺棄罪、§271１故意殺人罪既遂。三罪均保護生命法益，前兩者係對生命法益之危險犯、後者係實害犯。學說及實務多數見解均認為肇事逃逸罪係遺棄罪之特別規定，兩罪依法條競合之特別關係論以肇事逃逸罪；
   • 而故意殺人罪係對生命之實害犯罪，肇事逃逸罪係對生命之危險犯罪，兩罪保護法益同一，應依法條競合之補充關係論以故意殺人罪既遂。
   • 故甲離去致乙死亡成立故意殺人罪既遂，與將乙撞傷成立之過失傷害罪，兩罪犯意個別，應依§50數罪併罰。