親愛的法律人：
或許已經有人注意到了，最近國家圖書館的檢索系統無法搜尋到月旦法學系列雜誌。如此
一來，讀者僅能依靠月旦之檢索系統進行搜尋。
然而，月旦將於明年一月停止發行紙本。月旦停止發行的理由在於，節能減碳。此一真知
灼見，固可贊同。但是，依照月旦的操作方式，讀者僅能看完簡目後選擇下載全文。而每
頁之下載點數須耗費四點，換言之，將是一頁四塊。雖然這樣的方式，用電子全文可達環
保目的。但是一頁四塊的計算方式，實無法令人苟同。這樣的方式，可以想像將對所有的
法律人造成衝擊。
如果您是國考生，或許您可以跟人共分點數，影印文章。如果您是大學生，亦可採取相同
的方式。如果你是研究生，您將會大失血。您將會為了論文跟學期報告，不斷的下載文章
。而在下載完後，您才能知到這篇文獻對您是否有幫助。然而，您的四點已經浪費了。試
問您將會花費多少的金錢在撰寫一份報告。
然而，就國家考試的出題方式而言。學者將文章出成考題的可能性頗高。若老師為了避嫌
，而選擇不出月旦的文章，那麼您身為國考生將會採取如何的策略去挑選文章（因為月旦
聲明該文章的授權金將回饋給筆者）。
其次，月旦請求國家圖書館停止搜索月旦系列文章，實屬可議。依圖書館法第二、十五條
規定，月旦之出版品有送存國家圖書館之義務。若以智慧財產權保障的規定，讀者若未進
行重製行為，為何不可依合理使用，進一步檢索月旦雜誌的文章。更何況，月旦未來將以
電子方式發行，但是又不允許讀者先行檢閱內容。是否有藉此依一方式，剝削讀者之嫌。
就學術文章而言，學者寫作之目的在於，解釋法律制度造福人群，應非賺取授權金。如此
一來，勢必會造成學者選擇投稿刊物之逆選擇。還請月旦出版商三思。
建議方式：
（1）月旦應開放全文閱讀，讓讀者選擇是否下載
（2）電子全文之下載應不得超過紙本之價格
（3）國家圖書館依圖書館法應請求月旦將電子全文寄存於國圖並開放檢索
-----------------小小淺見-----------------------------------
針對方式一
- 只要能夠全文閱讀，相信功力高強的高手們可樂得呢
- 一堆方法都能免費全抓下來。
- 固然合理，相信為了轉嫁電子檔易取得的特性，似是應該課徵讀者們的風險。
- 那跟現在有什麼沒兩樣呢
我們身處於資本主義的社會中
在戰爭中生死固是必然的事
只是當"親愛的法律人"
圍成一個保障自我權利的框架時
所謂法律的道德又在那裡
人性又在哪裡
這不是很自然的一買一賣嗎
當公平法實施，而後才有政府採購法的出現
是有一利一弊的
吾人不得輕信，卻也只是各持己見
消保法是由消費者角度出發
現今商業行銷策略也多以顧客導向為基點
"親愛的法律人"呀
救救我們台灣吧..........
沒有留言:
張貼留言