內裡一句：「因為司法官品格是正義唯一的保障。」撼動人心…
老實說，聽了司法改革多年，我也不明白到底改了什麼。最近才關心何謂司法，赫然發覺，台灣司法制度竟淪落如此地步…注意，我是針對制度所論，至於繁若牛毛的法律，那儘是不懂法律的立委產品，在此就不論了。
憲法之法官為終身職，相關請酌思立法目的。後來了解原來法官也是接受考評的對象，只不知是否仍歸為銓敘之下？如此想來，法官作成判決時，已加入自身想法，而非客觀公理！
司法不公，真的是司法不公，何苦同一類事實，能成為兩種不同見解！法官超然地獨立於各黨派、各(個)人 以外，我原以為法官是神，但其實他只是一個職業，賺錢的工作爾已…在娃娃法官的主觀想像中，他能想像個什麼屁，所以二審法官可以不屌一審的；而在二、三審之中，陪席法官也能實現多數暴力的行為。我才瞭解到，法官原來只是人哪！
台灣法官的裁量權是絕對。縱觀現時法制，已難區認大陸制或英美制，這由日本去年引進陪審團制度即可明朗。
由衷的希望現制能持續到103年，我很期望看到偵辦監所腐敗的行為。尤其是那兩間，也或者只有一間而已…
老實說，聽了司法改革多年，我也不明白到底改了什麼。最近才關心何謂司法，赫然發覺，台灣司法制度竟淪落如此地步…注意，我是針對制度所論，至於繁若牛毛的法律，那儘是不懂法律的立委產品，在此就不論了。
憲法之法官為終身職，相關請酌思立法目的。後來了解原來法官也是接受考評的對象，只不知是否仍歸為銓敘之下？如此想來，法官作成判決時，已加入自身想法，而非客觀公理！
司法不公，真的是司法不公，何苦同一類事實，能成為兩種不同見解！法官超然地獨立於各黨派、各(個)人 以外，我原以為法官是神，但其實他只是一個職業，賺錢的工作爾已…在娃娃法官的主觀想像中，他能想像個什麼屁，所以二審法官可以不屌一審的；而在二、三審之中，陪席法官也能實現多數暴力的行為。我才瞭解到，法官原來只是人哪！
台灣法官的裁量權是絕對。縱觀現時法制，已難區認大陸制或英美制，這由日本去年引進陪審團制度即可明朗。
由衷的希望現制能持續到103年，我很期望看到偵辦監所腐敗的行為。尤其是那兩間，也或者只有一間而已…
沒有留言:
張貼留言