判決書|法官裁量權

惟念及被告於本案審理中坦承犯行，態度尚稱良好，且被告行為時甫年滿18歲，目前仍就讀於臺中市明德女中附設進修學校夜間部3 年級，有其年籍資料、學生在學證明書等附卷足憑，足見其涉世未深且思慮尚未臻於周全，復家境清寒，經請領教育補助金額後，仍無力繳納98年度第一學期之學 雜費，亦有其提出之芳苑鄉和平村村辦公處證明書、臺中市明德女中附設進修學校自行收納款項統一之學生存查聯、前揭學生在學證明書等在卷可稽，足認被告稱其 係為籌措學費因而觸法等語，應屬可信；復參其雖遭不法之徒利用犯罪，惟並未完成帳戶之申辦、未造成實質損害，並綜合考量被告之平日素行、手段尚屬平和，以及被告之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告無前科，有其本院院內索引卡紀錄表報表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按，其於犯後始終均能坦認犯行，犯後態度良好，深具悔意，茲念其為籌措學費，思慮未週，致罹刑典，其經此偵、審教訓後，應知所警惕，信無再犯之 虞，而刑罰固屬國家對於犯罪之人，以剝奪法益之手段，所加之公法之制裁，惟其積極目的，則在預防犯人之再犯，故對於初犯，惡性未深，天良未泯者，若因偶然 觸法，即置諸刑獄自非刑罰之目的，是本院斟酌再三，認所宣告之刑以暫不執行為適當

================

以上為判決書之一段

難怪律師都說在法庭上能哭就哭
刑法第五七條創設的…該說是漏洞嗎！？
這不過就是人性罷了…