滄云樓
典却青衫,笑談風月
我人自在,空色如來
涉獵兩三
證期權
共同正犯
妨害性自主罪
職災
不能犯
主觀意識
有責性
一事不再理
中止犯
公司法
司改
名譽權
商標
因果關係中斷
大學自治
妨害名譽及信用罪
客體錯誤
心理學
意思表示
拒絕證言權
損害賠償
教唆犯
未遂犯
營業稅
租稅
竊盜罪
累犯
自由心證
著手
誤想防衛
貪污
贓物罪
通姦罪
間接正犯
搜尋內容
2009年10月23日 星期五
社會科學.........難哪!!
申論題之所以高分,並不是理工科系想得如此簡單…
題目問什麼,你答什麼,即便是切中核心,
也可能拿到平常般的分數,
此種冏境足令羅輯強悍的我及你們更為難堪…
其實回頭看看,週遭考上國考的朋友,大部為女生…
而女生聊天的方式,不正如申論題般所要的結構嗎!?
牽拖了一堆之後,一點核心內容,高分不遠矣!
定義之後要舉例,即使題目只要你的例子,
說什麼,還是得要定義吹噓一番…
這樣子的答題方式才能獲得你想要的…不是嗎!?
沒有留言:
張貼留言
較新的文章
較舊的文章
首頁
訂閱:
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言